Обвиняем за смърт на пътя предизвика обрат в делото, като отрече да е шофирал
Добричкият окръжен съд даде ход на наказателното дело срещу 27-годишния Ангел Хр. Т. от Шабла, подсъдим за причиняване на смърт по непредпазливост. Съдът конституира като частен обвинител дъщерята на пострадалия.
В обвинителния акт е посочено, че около 17,30 – 18 ч. на 16 март 2012 г., подсъдимият отишъл при Т. Т. с молба заедно да откраднат железа от двора на фирма в Шабла. Ангел знаел, че той е закупил наскоро лек автомобил „Пежо”. Т.Т. обаче заявил, че няма да шофира, защото не притежава книжка. Двамата се качили в колата, а подсъдимият я управлявал.
По пътя взели от дома му Ив. Т., който седнал на предната дясна седалка, а Т. Т. минал на задната. След това натоварили от двора на бившия „ДАП” в града, рало, брояч на бензинова колонка, външно тяло на климатик, прозорци от автобус, въртящи се столове и други вещи. Ангел е признат за виновен за кражбата и осъден от Районен съд – Каварна на 4 месеца лишаване от свобода при строг режим.
Според разследването по обратния път Ангел отново шофирал, Ив. Т. седял до него, а Т. Т. на задната седалка. По време на движение фаровете на „Пежото” отказали, а Ангел намалил скоростта, но не спрял.
Докато управлявал автомобила без фарове, подсъдимият чул Ив. Т. да му казва: ”Намали, спри…”. Ангел усетил, че предната част на колата се качила върху препятствие, което преди това не било забелязано от него. Не могъл да го преодолее с движение напред, затова дал на заден ход, при което Ив. Т. забелязал човешка ръка пред автомобила. Той слязъл и установил, че това е техен съгражданин. Въпреки, че констатирал тежкото му здравословно състояние, той се качил обратно в колата и избягали от местопроизшествието. Като стигнали до дома на Т. Т. тримата разтоварили откраднатите вещи. Автомобилът също останал там и бил иззет по-късно от органите на реда.
Около 19,45 ч. по същия път минал с каруца друг гражданин на Шабла, който забелязал пострадалия да лежи на пътното платно, видимо пиян, но жив. Той съобщил на брат му, който отишъл веднага да го прибере. Като започнал да дърпа тялото от асфалта, достигайки обсега на осветлението на улична лампа, братът забелязал, че главата на пострадалия е в кръв. Той бил все още жив, но починал в ръцете му.
Две автотехнически експертизи установяват, че „Пежото” е имало множество неизправности. Като причина за настъпилото произшествие вещите лица посочват най-вече повредата в осветителната уредба на автомобила.
Вещи лица констатират, че при съприкосновението с лекия автомобил тялото на пострадалия се е намирало в легнало положение, с лице към асфалта, надлъжно разположено спрямо платното за движение. Като причина за смъртта му се посочва контузия на мозъка.
Ангел се е признал за виновен на досъдебнато производство, но пред Окръжен съд – Добрич днес заяви, че не е извършил престъплението. Той отрече, че е управлявал „Пежото”. Седял на задната седалка и нямал видимост към пътя. Според него колата била шофирана от третото лице, което взели, а в нея имало и четвърти човек.
Тази нова теза на подсъдимия поставя защитника му в конфликт на интереси с другите две лица, присъствали на пътно-транспортното произшествие, тъй като той ги е представлявал при разпитите им пред съдия. Затова е недопустимо да продължи да представлява Ангел и адвокатът помоли съда да го освободи.
Окръжен съд разпореди да му бъде опреден служебен защитник.
Ангел има начално образование, не е семеен, безработен е, осъждан. Делото ще продължи на 28 март.
