Съдът върна на прокуратурата дело срещу футболист от Победа за бой над съдията
Окръжен съд – Добрич отмени решението на Районен съд – Добрич по наказателно дело срещу 42-годишния Евелин П. К. и върна делото за ново разглеждане на Районна прокуратура – Добрич.
uzunov
0
С отмененото решение Районен съд – Добрич е признал Евелин за невинен в това, че на 05.05.2011 г. в село Победа, е причинил лека телесна повреда на главния съдия на футболната среща между отборите на ФК „Орловец”- Победа и ФК „Калиакра” - Каварна.
Делото в Районен съд – Добрич е образувано по прокурорско постановление с искане Евелин да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание. Според прокуратурата е било установено, че на 05.05.2011 г. в село Победа е имало футболна среща между ветераните на двата отбора. През второто полувреме отборът на „Орловец” поискал от съдията да отсъди нарушение в тяхна полза. Съдията от Добрич не сторил това и играта трябвало да продължи. Тогава подсъдимият, който бил на терена и играел като нападател, се засилил и нанесъл удар с юмрук в областта на лявото ухо върху пострадалия. Другите играчи предотвратили по-нататъшно развитие на конфликта.
В съдебно заседание пред Районен съд – Добрич подсъдимият се е признал за виновен и е изразил съжаление за стореното.
Районна прокуратура – Добрич протестира решението на първоинстанционния съд пред Окръжен съд – Добрич и поиска подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение.
Окръжен съд – Добрич установи, че в прокурорското постановление липсва годно повдигнато обвинение и по тази причина районният съд е следвало да не разглежда делото, а да го върне на прокурора. Въззивният съд уточнява, че в прокурорския акт липсва посочване, че престъплението е извършено при или по повод изпълнение на службата или функцията на пострадалия и позоваване на законовата норма, според която футболният съдия се счита за длъжностно лице. Това прави невъзможно произнасянето на съда и е съществено процесуално нарушение. По тези причини Окръжен съд – Добрич намира, че е невъзможно да се произнесе, а решението на първоинстанционния съд следва да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане на прокурора за отстраняване на допуснато съществено процесуално нарушение.
Решението на въззивния съд не подлежи на обжалване и протест.
Делото в Районен съд – Добрич е образувано по прокурорско постановление с искане Евелин да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание. Според прокуратурата е било установено, че на 05.05.2011 г. в село Победа е имало футболна среща между ветераните на двата отбора. През второто полувреме отборът на „Орловец” поискал от съдията да отсъди нарушение в тяхна полза. Съдията от Добрич не сторил това и играта трябвало да продължи. Тогава подсъдимият, който бил на терена и играел като нападател, се засилил и нанесъл удар с юмрук в областта на лявото ухо върху пострадалия. Другите играчи предотвратили по-нататъшно развитие на конфликта.
В съдебно заседание пред Районен съд – Добрич подсъдимият се е признал за виновен и е изразил съжаление за стореното.
Районна прокуратура – Добрич протестира решението на първоинстанционния съд пред Окръжен съд – Добрич и поиска подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение.
Окръжен съд – Добрич установи, че в прокурорското постановление липсва годно повдигнато обвинение и по тази причина районният съд е следвало да не разглежда делото, а да го върне на прокурора. Въззивният съд уточнява, че в прокурорския акт липсва посочване, че престъплението е извършено при или по повод изпълнение на службата или функцията на пострадалия и позоваване на законовата норма, според която футболният съдия се счита за длъжностно лице. Това прави невъзможно произнасянето на съда и е съществено процесуално нарушение. По тези причини Окръжен съд – Добрич намира, че е невъзможно да се произнесе, а решението на първоинстанционния съд следва да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане на прокурора за отстраняване на допуснато съществено процесуално нарушение.
Решението на въззивния съд не подлежи на обжалване и протест.
