Осъдиха добричката полиция за незаконно задържане

Добричкият административен съд отмени мярката „задържане за 24 часа“, издадена от полицейски инспектор в Първо РУ на МВР срещу добричлия с инициали Й. В. Й. Магистратите осъдиха Областната дирекция на МВР да заплати разноските по делото.

То е образувано по жалба на Й. В. Й. , че на 12-ти юни т.г. е бил повикан в районното управление в 9 часа и е задържан до 18 часа, не в следствения арест, но в стая с решетки. Според обясненията на инспектора, става ясно, че Й. В. Й. бил призован по оплакване на добричлийка, че 4 дни по-рано човек със сходен на неговия силует, през нощта е срязал гумите на управляван от нея автомобил. Инспекторът провел „беседа“ с Й. В. Й., но явно недоволен от резултата „и  понеже имал и други спешни задачи за деня го задържал по реда на чл.72 от ЗМВР,  за да може да продължи на по-късен етап работата си с него.“

Посоченото в обжалваната заповед правно основание - чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР гласи, че "могат да бъдат задържани лица, за които има данни, че са извършили престъпление”, пише в решението на ДАС. Нормата предполага извършването на прецизна преценка от полицейския служител има ли наличие на данни, от които да може да се направи основателно предположение, че конкретно лице е извършило дадено престъпление. Дори и такива данни да са налице обаче, това не е  достатъчно, за да може спрямо гражданин да се упражни тази изключителна държавна репресия, каквато представлява принудителното задържане без повдигнато обвинение, защото целта на конкретната мярка е свързана единствено с превенцията да се предотврати възможността лицето да застраши живота или здравето на други граждани, да извърши друго престъпление.

От анализа на представените по делото доказателства съдът намира, че съпричастността на оспорващия към извършеното деяние, заради което е задържан – увреждане на МПС, не е доказана по никакъв начин в хода на процеса. Единствено съмненията на водещия разследването, че жалбоподателят би могъл да бъде евентуален извършител на деянието, не е достатъчно да обоснове материалната законосъобразност на задържането. Жалбоподателят доброволно се е явил на разпит в полицейското управление и е дал изисканите му обяснения по случая. Обстоятелството, че дадените показания са се сторили на полицейския инспектор непълни, неверни и уклончиви, не е законно основание за  задържане на гражданите.

Посочената причина за задържането, целяща единствено удобството на оперативния работник, не само, че е в противоречие с целта на задържането, но и представлява грубо незачитане на основното човешко право на свобода и сигурност, установено от Европейската конвенция за правата на човека.

Задържането за 24 часа е принудителна административна мярка, която ограничава правото на свобода и сигурност на гражданите. Тази мярка следва да се прилага в изключителни случаи, пише още в решението на съда, което може да се обжалва пред ВАС.