Държавата иска имуществото на сводник от Добрич

Окръжен съд – Добрич отложи дело по иск на Комисията за установяване на престъпно имущество срещу осъден за престъпления против личността

Държавата иска имуществото на сводник от Добрич
Окръжен съд – Добрич не даде ход и отложи гражданското дело, образувано по мотивирано искане на Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност срещу 44-годишния Метин К. К., 31-годишната Алина К. и 10-годишната им дъщеря. Комисията претендира да им бъде отнето в полза на държавата имущество с обща стойност 247 280 лв.
 
Окръжен съд – Добрич установи, че обявата за насроченото днес съдебно заседание е публикувана на 07.04.2012 г. и не е изтекъл задължителния по закон 3-месечния срок, след който делото може да бъде разгледано. Това се явява процесуална пречка за даване на ход на процеса, затова съдът го отложи за 27.09.2012 г.
 
Мотивираното искане на Комисията е осъждане на Метин за престъпления против личността, извършени с користна цел.
 
На 31.12.2010 г. е влязла в сила присъда на Районен съд – Добрич, с която той е признат за виновен в склоняване на жени към проституция на територията на Полша.
 
Метин е осъден на 7 месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 500 лв.
 
Комисията намира, че престъплението има връзка с придобито от него в периода 01.01.2003 – 31.12.2011 г. имущество на обща стойност към датата на придобиване на активите 440 169,70 лв. или 2 112,26 минимални работни заплати. Експертите й са установили, че за проверявания период тримата ответници нямат приходи от законен източник, а са извършили разходи за издръжка и покупка на имоти и моторни-превозни средства на стойност 515 008,67 лв. или 2 536,37 минимални работни заплати.
 
Комисията претендира да бъдат отнети в полза на държавата дялове в еднолично дружество, апартамент в гр. Добрич, нива и къща в села в областта, 3 автомобила, сумата от 52,08 лв. в техни банкови сметки и 125 063 лв., получени от продажба на имущество, придобито от престъпна дейност.
 
В отговор до Окръжен съд – Добрич ответниците оспорват мотивираното искане на Комисията и твърдят, че са получили законни приходи от дарения, от детски добавки, арендно плащане, от продажби на движими и недвижими имоти и други.